Справа №676/2975/25
Номер провадження 2/676/2010/25
(з а о ч н е)
01 липня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Гладій Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна, діючи на підставі Довіреності № 7 від 15.10.2024 року, діючи в інтересах ТзОВ «Бізнес Позика»,звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55 613,08 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21.10.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» укладено Договір № 478425-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 21.10.2023 року направлено відповідачці пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 478425-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5076, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті). Котрий боржником було введено/відправлено.
Таким чином, 21.10.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 478425-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальникові грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15011539 процентів за кожен день користування кредитом.
Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.
Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у відповідних розмірах.
Також, 26.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» укладено додаткову угоду № 1 до договору № 478425-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п.1 Договору та викласти термін дії договору в новій редакції, а саме: термін дії договору до 18.02.2025 року.
Відповідачка порушила умови договору, суму кредиту в повному обсязі не повернула, частково здійснила оплату на загальну суму 8122,50 грн., внаслідок чого станом на 23.04.2025 року виникла заборгованість за Договором № 478425-КС-001 у розмірі 55 613,08 грн., яка складається: з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 46 613,08 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн., суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки на свою користь та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою Кам'янець- Подільського міськрайонного суду від 08 травня 2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача Мишевська Н.М. у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , судовою повісткою в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд встановив наступне.
21.10.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» укладено Договір № 478425-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 21.10.2023 року направлено відповідачці пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 478425-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5076, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті). Котрий боржником було введено/відправлено.
Таким чином, 21.10.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 478425-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальникові грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15011539 процентів за кожен день користування кредитом.
Розділом 1 (п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8., 2.9.) договору встановлено строк, на який надається кредит - 24 тижнів, процентна ставка за кредитом в день 200000000, фіксована, комісія за надання кредиту - 1 350,00 грн., загальний розмір наданого кредиту - 9 000,00 грн., термін дії договору до 06.04.2024 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 23 400,00 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка - 9 168,16 процентів.
Згідно з пунктом 2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з Графіком платежів. Сторони в пункті 3 Договору погодили Графік платежів, відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Згідно із пунктом 6 договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань та погоджується неухильно дотримуватись їх.
Розділом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.
Також, 26.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» укладено додаткову угоду № 1 до договору № 478425-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п.1 Договору та викласти термін дії договору в новій редакції, а саме : термін дії договору до 18.02.2025 року.
До позовної заяви позивачем додано також Паспорт споживчого кредиту, в якому сторонами обумовлено права та обов'язки клієнта, права та обов'язки ТОВ «Бізнес Позика», умови кредитування, порядок повернення кредиту та міститься інформація про підпис клієнта, а саме: підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1077, номер телефону НОМЕР_1 , 21.10.2023 року.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у відповідних розмірах та на узгоджених умовах.
Платіжним дорученням від 21.10.2023 року підтверджується факт перерахування ТОВ «Бізнес Позика» отримувачу ОСОБА_1 на платіжну карту № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 9 000,00 грн., згідно кредитного договору № 478425-КС-001 від 21.10.2023 року.
Номер зазначеної банківської картки для перерахунку коштів відповідачем вказано при заповненні анкетних даних (Анкета клієнта) від 23.04.2025 року в особистому кабінеті.
Проте, всупереч укладеному договору, відповідачка свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і станом на 23.04.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 478425-КС-001 в розмірі 55 613,08 грн., яка складається: з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 46 613,08 грн; суми прострочених платежів за комісією -0,00 грн., суми прострочених платежів за комісією-0,00 грн., яку слід стягнути на користь позивача.
На підтвердження вказаної заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом № 478425-КС-001 від 21.10.2023 року, з якого вбачається, що за період з 21.10.2023 року по 23.04.2025 року заборгованість нараховано у розмірі 55 613,08 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 9 000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах - 46 613,08 грн; сума прострочених платежів за комісією - 0,00 грн., сума прострочених платежів за комісією - 0,00 грн..
Договір про надання банківських послуг укладено шляхом оферти- пропозиції стороні укласти договір з урахуванням викладених умов. Оферта вважається прийнятою після її акцепту (згоди -з оплати або гарантування оплати документів), ст. 642-644 ЦК України.
Згідно ст.ст.525, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладанні і договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковий для виконання сторонами.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У свою чергу, положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Положення ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», зокрема, передбачено, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
В силу вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.
Згідно з абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов'язання, відповідачка не дотримується умов договору, а саме не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах, визначених за Договором № 478425-КС-001 від 21.10.2023 року.
Відповідачкою не спростовано наявність укладеного кредитного договору , як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки на користь ТОВ «Бізнес Позика» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 478425-КС-001 від 21.10.2023 року в розмірі 5 5613,08 грн., з яких : сума прострочених платежів по тілу кредиту - 9 000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах - 46 613,08 грн; сума прострочених платежів за комісією - 0,00 грн., сума прострочених платежів за комісією-0,00 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2 422,40,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,247, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Кредитним договором № 478425-КС-001 від 21.10.2023 року в розмірі 55 613,08 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 9 000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах - 46 613,08 грн; сума прострочених платежів за комісією - 0,00 грн., сума прострочених платежів за комісією - 0,00 грн., а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26, офіс 411).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Л.М. Гладій