Ухвала від 01.07.2025 по справі 766/5954/23

Справа №766/5954/23

н/п 1-кп/766/760/25

УХВАЛА

про виправлення описки

01.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання з розгляду питання про виправлення помилки в ухвалі про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.09.2023 за №22023230000000420, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2025 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, до «23» серпня 2025 року включно.

Разом з тим, при постановленні резолютивної частини вказаної ухвали допущено помилку, а саме: невірно зазначена дата постановлення вказаної ухвали - 24.06.2025 року, однак, судове засідання, під час якого було постановлено вказану ухвалу відбулося 25.06.2025 року.

У зв'язку з чим, за ініціативою суду порушено питання про виправлення вказаної помилки.

Учасники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2025 року, зазначивши правильну дату її постановлення 25.06.2025, оскільки судове засідання, під час якого було постановлено вказану ухвалу відбулося 25.06.2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.09.2023 за №22023230000000420, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, дату постановлення замість неправильної 24.06.2025 року, вказати правильну - 25.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1