Ухвала від 01.07.2025 по справі 607/13051/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Справа №607/13051/25 Провадження №2/607/3981/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ДП Фаворит-2 ПП Дружба сервіс житло 1 (директора Лемеги О.В.) про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась через систему «Електронний суд» до суду із позовною заявою до ДП Фаворит-2 ПП Дружба сервіс житло 1 (директора Лемеги О.В.) у якій просить: стягнути із вищевказаного відповідача на її користь недоотриману частину заробітної плати 1800 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з вступною частиною позовної заяви відповідачем зазначено ДП Фаворит-2 ПП Дружба сервіс житло 1, однак у дужках вказано директора Лемегу О.В.

Проте, в прохальній частині позову не вказано кого з відповідачів (або у зв'язку із чиїми неправомірними діями чи бездіяльністю) стосується вимога про стягнення заробітної плати.

Окрім того, в порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Зазначення переліку додатків у супровідному листі не є належним виконанням вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки перелік додатків вказується в кінці тексту позовної заяви, після прохальної частини та перед підписом позивача.

Вказавши перелік додатків у позовній заяві позивачу такої необхідно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Також позовна заява не містить: зазначення ціни позову, та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук

Попередній документ
128529168
Наступний документ
128529170
Інформація про рішення:
№ рішення: 128529169
№ справи: 607/13051/25
Дата рішення: 01.07.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.07.2025)
Дата надходження: 25.06.2025
Предмет позову: стягнення заробітної плати
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЛЬМАЩУК ПЕТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
СТЕЛЬМАЩУК ПЕТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
позивач:
Гундяк Марія Дмитрівна