01.07.2025 Справа №607/15894/24 Провадження №1-кп/607/611/2025
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013211040002680 від 16 листопада 2023 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013211040002680 від 16 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Згодом Указами Президента України ОСОБА_6 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2023 року близько 14:49 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні коридору торгового центру «Пасаж», що в м. Тернополі по вул. Торговиця, 7, помітив залишений ОСОБА_7 на дерев'яній лавці мобільний телефон, торговельної марки «Sansung» Galaxy A22 5G, ємністю пам'яті 128 Gb, вартістю 4480 грн. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 16 листопада 2023 року близько 14:50 год., перебуваючи в приміщенні коридору торгового центру «Пасаж», що в м. Тернополі по вул. Торговиця, 7, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, правою рукою взяв із дерев'яної лавки мобільний телефон торговельної марки «Sansung» Galaxy A22 5G, ємністю пам'яті 128 Gb, вартістю 4480 грн., який на праві власності належить ОСОБА_7 , та помістив його в білий поліетиленовий пакет, який тримав у своїй лівій руці.
У подальшому, з метою доведення злочину до кінця, з викраденим майном, ОСОБА_3 покинув приміщення торгового центру «Пасаж», заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.
Вказаними діями, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 242 від 08.05.2025 року. Зазначив, що родичів чи близьких осіб, яким слід роз'яснити наслідки закриття кримінального провадження немає та поховання ОСОБА_3 не відбулося. Осіб, які б зверталися за реабілітацією померлої особи не встановлено.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з вимогою щодо необхідності подальшого провадження у справі ніхто не звертався.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, який просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, заслухавши думку захисника, оглянувши копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Крім цього частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 242 від 08.05.2025 року, виданого Тернопільським обласним бюро СМЕ 08.05.2025 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12013211040002680 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1