06.06.2025 Справа №607/7067/25 Провадження №2-о/607/303/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника заявника - Мелех О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою Тернопільської міської ради, заінтересована особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою Тернопільської міської ради, заінтересована особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.
03.06.2025 від представника заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 607/7067/25 до набрання законної сили рішення у справі №607/4566/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б., управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом ОСОБА_3 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що між справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справі будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Тому у справі № 607/7067/25 за заявою Тернопільської міської ради заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою неможливо ухвалити рішення до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі - № 607/4566/25.
В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник заінтересованої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від завідувача Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.
Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/4566/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Фіголь Наталія Богданівна та Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно.
30.04.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у вказаній цивільній справі, яким позов задоволено частково. Визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 в рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2025 у справі № 607/4566/25.
Отже, рішення у справі № 607/4566/25 не набрало законної сили.
Таким чином, судом встановлено, що вказані цивільні справи є взаємопов'язаними, оскільки від вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно, а саме - на квартиру АДРЕСА_2 , залежить подальший розгляд даної цивільної справи про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положеннями ст. 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
В силу вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі, зупинене на підставі п. 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що у цивільній справі № 607/4566/25 заявлено позовну вимогу до Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить переконання, що за таких обставин існує об'єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи про визнання відумерлою спадщиною майно, що належало ОСОБА_3 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі № 607/4566/25.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 607/4566/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Фіголь Наталія Богданівна та Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 251 253, 259, 260, 261, 294, 353, 355, ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №607/7067/25 за заявою Тернопільської міської ради, заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 607/4566/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Фіголь Наталія Богданівна та Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. М. Позняк