про поверненя позовної заяви
"01" липня 2025 р. Справа № 572/2077/25
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16.05.2025 року цивільну справу №572/2077/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передано на розгляд Заліщицького районного суду Тернопільської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №572/2077/25 визначено суддю Тренич А.Г.
В позовній заяві Акціонерне товариство «Таскомбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами в сумі 174756,07 грн, з яких:
- за заявою-договором № 002/9867301-СК_SB від 02.04.2021 року в розмірі 97215,58 грн. (кредитна заборгованість);
- за заявою-договором №002/9419991-SP від 15.02.2021 року в розмірі 77540,49 грн. (кредитна заборгованість);
При постановленні даної ухвали суд враховує таке.
Відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Як вбачається із позовної заяви, позивач, в супереч вимогам ст. 188 ЦПК України, в позовній заяві об'єднав позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за двома різними договорами. Заявлені позивачем вимоги не пов'язані між собою та не є основними і похідними позовними вимогами.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу і роз'яснити, що повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із даної заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 188, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ