Справа № 594/793/25
Провадження №1-кс/594/114/2025
01 липня 2025 року м.Борщів
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
Скарга надійшла до Борщівського районного суду 23 червня 2025 року.
В обгрунтування такої скаржник посилається на те, що є захисником ОСОБА_4 , щодо якого Борщівським районним судом здійснюється судовий розгляд. 05 червня 2025 року у підготовчому судовому засіданні присутній у залі суду ОСОБА_5 посив суд надати йому дозвіл на проведення відео фіксації судового процесу, на що учасники судового провадження своєї згоди не надали.
В подальшому, того ж дня, при особистій зустрічі з ОСОБА_5 , на завіряння останнього про те, що розмову не фіксує, тобто не здійснює аудіо і відео запис, будучи впевненим, що він є членом релігійної організації, до складу якої входить і обвинувачений, дав відповідь на поставлені ним запитання, в тому числі, і щодо позиції захисту у справі.
6 та 9 червня 2025 року довідався, що ОСОБА_5 аудіо запис розмови, яка відбулася між ними 05 червня 2025 року виклав у соціальні мережі. А після того, як зробив йому з цього приводу зауваження, додатково розмістив у соцмережах їх розмову, та зайнявся дискредитувати його як адвоката та захисника.
З огляду на що, розцінює такі дії ОСОБА_5 , як вчинені навмисно, з метою вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника по наданню правової допомоги, виклав розмову із захисником стосовно позиції захисту без згоди у соціальній мережі, виклав телефонну розмову із захисником без згоди та почав дискредитувати його як адвоката та захисника у соціальних мережах, своїми протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 397 ч. 1 КК Країни.
13 червня 2025 року подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, до ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.
17 червня 2025 року начальник СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 надав повідомлення про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.
В зв'язку з чим, просив суд зобов'язати уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП України в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 22 жовтня 2024 року.
В судове засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_3 не прибув, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд скарги провести без його участі, скаргу просив задоволити.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку.
За таких обставин, дослідивши доводи скарги, документи надані суду, приходжу до висновку, що подана адвокатом ОСОБА_3 , скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурорневідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено судом, 13 червня 2025 року ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, до ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.
З копії його заяви вбачається, що така отримана відповідальним працівником ВП №1 (м.Борщів) ОСОБА_7 13.06..2025.
З листа заступника начальника відділення - начальника слідчого відділення ОСОБА_6 від 17.06.2025р., адресованого ОСОБА_3 , слідує, що з тих підстав, що подана ним заява не містить фактичних даних, які б вказували на ознаки складу будь-якого кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не внесено.
Доказів, які б стверджували ті обставини, що відомості з заяви ОСОБА_8 від 13 червня 2025 року про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР суду надані не були. Не здобуто таких і в ході судового розгляду.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає порядку та підстав для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР. Норми кримінального процесуального законодавства встановлюють лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Як слідує із письмової заяви ОСОБА_3 поданої 13.06.2025 до відділення поліції № 1 (м.Борщів), останній повідомив про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, навівши обставини скоєння такого.
А отже, заява, що містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, на що вказує скаржник, у відповідності до вимог чинного законодавства підлягає обов'язковій реєстрації у визначеному порядку та безумовному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що відомості, що містяться в заяві ОСОБА_8 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 25, 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
Скаргу задоволити.
Зобов'язати уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП України в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 397 КК України на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 13 червня 2025 року, у відповідності до вимог статті 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: