Справа № 589/2845/25
Провадження № 1-кс/589/789/25
01 липня 2025 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025202550000037 від 17.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що погоджено з першим заступником керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
Слідчий в межах кримінального провадження №42025202550000037 від 17.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1367 з медичною документацією на 22 аркушах (спец-пакет RAWO163423); розпорядження №42-кп від 30.04.2025 року «Про призначення виконуючим обов'язки директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована лікарня в м. Глухів»» на 1 аркуші (спец-пакет RAWO163423); грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (спец-пакет PSP 1025564); мобільного телефону Iphone, сірогокольору з сім-карткою НОМЕР_1 (спе-цпакет PSP 1025562); копію Наказу №56-к від 21.05.2025 «Про роботу за суміщенням за посадою лікар-нарколог ОСОБА_6 » (спец-пакет RAWO163426); копію посадової інструкції лікаря-нарколога №01/64 від 01.04.2020 року на 2-х аркушах (спец-пакет RAWO163426); копію сторінок «Журнал обліку прийому хворих в стаціонар та відмов від госпіталізації», розпочатого 01.11.2021 на 9 аркушах(спец-пакет RAWO163426).
Фактичні обставини: до Шосткинської окружної прокуратури 17.06.2025 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що виконувач обов'язків директора КНП Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована лікарня у м.Глухів» ОСОБА_6 під час звернення до нього 16.06.2025 близько 17-30 з приводу проходження лікування у очолюваному ним закладі, вимагав надати йому неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за видачу довідки про проходження лікування від наркоманії для надання до судових і правоохоронних органів, а у разі не надання вказаної суми - надати негативний висновок щодо його лікування.
В судове засідання слідчий не з'явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов'язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт з забороною розпорядження та відчуження на майно, яке 25.06.2026 вилучено в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_6 , розташованого у будівлі КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів», за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м.Глухів, вул. Інститутська, буд. 3, - а саме:
- медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1367 з медичною документацією на 22 аркушах (спец-пакет RAWO163423);
- розпорядження №42-кп від 30.04.2025 року «Про призначення виконуючим обов'язки директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована лікарня в м. Глухів»» на 1 аркуші (спец-пакет RAWO163423);
- грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (спец-пакет PSP 1025564);
- мобільний телефон Iphone, сірогокольору з сім-карткою НОМЕР_1 (спе-цпакет PSP 1025562);
- копія Наказу №56-к від 21.05.2025 «Про роботу за суміщенням за посадою лікар-нарколог ОСОБА_6 » (спец-пакет RAWO163426);
- копія посадової інструкції лікаря-нарколога №01/64 від 01.04.2020 року на 2-х аркушах (спец-пакет RAWO163426);
- копія сторінок «Журнал обліку прийому хворих в стаціонар та відмов від госпіталізації», розпочатого 01.11.2021 на 9 аркушах(спец-пакет RAWO163426).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1