Справа № 587/1347/23
30 червня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Черних О.М., секретаря судового засідання Овчаренко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяни Миколаївни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження») у справі № 587/1347/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебувала справа 587/1347/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26.06.2023 року позовні вимоги АТ «Райффайзен банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за заявою про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1347365 від 05.01.2021 року в сумі: 99969,07 грн та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
27.07.2023 року на виконання вказаного рішення Сумського районного суду Сумської області видано відповідний виконавчий лист №587/1347/23.
18.06.2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяни Миколаївни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження»), в якому приватний виконавець просить суд звернути стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунку «МХП - Урожайна країна» ( код ЄДРПОУ 37078234) та належать боржнику ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) для виконання зобов'язань за виконавчим листом № 587/1347/23 від 27.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» (правонаступник стягувача АТ «Райффайзен банк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 99969,07 грн та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.
Приватний нотаріус виконавчого округу Сумської області Боруца Т. М. в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду повідомлялась.
Представник стягувача ТОВ « Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в судове засідання не з'явився про час місце розгляду повідомлявся
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду повідомлялась.
Представник ТОВ « МХП - Урожайна Країна» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява приватного виконавця підлягає до задоволення, з таких підстав.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх в добровільному порядку, врегульовані Законом України від 02.06.2016 року № 1404 «Про виконавче провадження».
Так, відповідно доп.1 ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.
За змістом ч.ч.1,4 ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб,а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти,які вони повинні передати боржнику. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, не банківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.
Порядок розгляду подання приватного виконавця в частині надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, встановлено статтею 440 ЦПК України.
Так, за змістом ч.ч. 1, 3, 5-9 ст. 440 ЦПК України суд,що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату,час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та(або)зупиняє виконання судового рішення,згідно з яким з такої особина користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.
Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі,яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.
Системний аналіз приписів статей 53, 56 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 440 ЦПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.
У постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17 зазначено, що предметом дослідження суду, у даному випадку, буде факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які виконавець просить звернути стягнення.
Аналогічна правова позиція щодо предмета дослідження у такій категорії справ викладена також у постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17 та від 10.07.2019 у справі № 912/2199/17.
Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26.06.2023 року позовні вимоги АТ «Райффайзен банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за заявою про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1347365 від 05.01.2021 року в сумі: 99969,07 грн та судовий збір в розмірі 2684,00 грн( а.с 53-54)
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15.01.2024 року замінено стягувача у справі № 587/1347/23 з акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крелит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) (а.с. 90)
27.07.2023 року на виконання вказаного рішення Сумського районного суду Сумської області видано відповідний виконавчий лист №587/1347/23 (а.с.100)
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області відрито виконавче провадження № 72637597 з виконання виконавчого листа №587/1347/23 від 27.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за заявою про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1347365 від 05.01.2021 року в сумі: 99969,07 грн та судовий збір в розмірі 2684,00 грн (а.с.101)
Постановою приватного виконавця Боруца Т.М. від 06.02.2024 року на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 15.01.2024 року у виконавчому провадженні замінено стягувача у справі № 587/1347/23 з акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) (а.с.101)
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме мацйно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві власності належать: частина земельної ділянки площею 0,3459 га, кадастровий номер 5924782900:08:004:0377, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; частина земельної ділянки площею 2,6348 га, кадастровий номер 5924782900:07:001:0111, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; частина земельної ділянки площею 0,3458 га, кадастровий номер 5924782900:08:004:0376, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; частина земельної ділянки площею 2,6347 га, кадастровий номер 5924782900:08:001:0110 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані земельні ділянки перебувають в оренді ТОВ «Урожайна країна», відповідно до укладених договорів: серія ССР -1754/ВСР-1755 від 11.08.2020 року; серія ВСР - 1418/Ж-ВСР -1325/Ж від 03.01.2019 року; серія ВСР-1419/ВСР -1326/Ж від 03.01.2019 року; серія ВСР - 1752/ВСР -1753 від 11.08.2020 року (а.с. 102 - 104)
Згідно листа ТОВ «МХП - Урожайна Країна» борг товариства перед ОСОБА_1 складає за 2025 рік 18893 грн 52 коп (а.с. 105)
Слід врахувати, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовані розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини четвертої статті 440 ЦПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
Отже, у ТОВ «МХП Урожайна країна» мається заборгованість перед ОСОБА_1 , на які можливо звернути стягнення для задоволення вимог ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) по виконавчому провадженню №72637597.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Конституційний Суд України неодноразово підкреслював, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (абз. 3 п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (перше речення абз. 2 п. 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012); право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист (абз. 5 пп. 2.1 п. 2 мотивувальної частини Рішення від 26.06.2013 № 5-рп/2013).
З наведених приписів Конституції України та рішень Конституційного Суду України вбачається декларування законодавцем безумовного права кожного, на чию користь ухвалено судове рішення, на його виконання.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень (рішення у справах «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року, «Ясіун'єне проти Литви» від 06.03.2003 року, «Руйану проти Румунії» від 17.06.2003 року, «Півень проти України» від 29.06.2004 року).
Існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов'язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу (рішення ЄСПЛ у справі «Агрокомплекс проти України» від 25.07.2013 року).
За встановлених обставин. наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Крелит-Капітал», яка підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, та не виконано перед стягувачем у цій справі ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 440 ЦПК України заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Т.М. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження») підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 440 ЦПК України, суд
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику (в порядку ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження») задовольнити.
Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 18893 ( вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три ) грн. 52 коп., які знаходяться на рахунку ТОВ «МХТ - Урожайна Країна» ( код ЄДРПОУ 37078234) та належать боржнику ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 )
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М.Черних