Справа № 143/511/25
Іменем України
30.06.2025 м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Маліцький М. В., до Погребищенської міської ради про визнання права власності на самовільно побудований громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, -
установила:
04.06.2025 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Маліцький М. В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудований громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
09.06.2025 суддею ухвалено зазначену вище позовну заяву залишити без руху із встановленням позивачці та її представнику десятиденного строку для усунення недоліків, а також були роз'яснені наслідки невиконання вимог цієї ухвали, а саме, що при невиконанні її вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.
Так, у зазначеній вище ухвалі зазначено, що позивачці (представнику) слід надати суду належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та, відповідно, дійсної ціни позову (звіт про оцінку майна) та, в разі необхідності, доплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на рахунок: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/ м. Погребище/22030101, код отримувача 37979858, МФО 899998, рахунок отримувача UA638999980313161206000002892, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу Погребищенський районний суд Вінницької області. Також позовна заява має бути оформлена відповідно до вимог чинного процесуального законодавства, з урахуванням вказаних недоліків, із наданням копій відповідно до кількості учасників справи, та з обов'язковим зазначенням дати подання до суду.
На виконання вимог ухвали 30.06.2025 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Маліцький М. В. надіслав Звіт про належну оцінку майна.
Однак, як вбачається із висновку про вартість майна, виконаного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , ринкова вартість майна - нежитлової будівлі літ. «А», з ганком, загальною площею 57,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23.06.2025 становить 173 833 грн (без урахування ПДВ).
Отже, дослідивши заяву представника позивачки про усунення недоліків з доданими до неї матеріалами, суддя не вбачає підстав для її прийняття, оскільки не усунуті недоліки, вказані в ухвалі від 09.06.2025, судовий збір не доплачено.
Оскільки позивачка (представник) не усунули недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, суддя роз'яснює позивачці (представнику), що згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, -
ухвалила:
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про визнання права власності на самовільно побудований громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами разом із доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачці/її представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.
Суддя