Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2598/2025 Справа № 641/4831/25
01 липня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді - Щепелевої Г.М. розглянувши цивільну справу №641/4831/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Основ?янсько -Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків, м. Захисників України. 7/8 , пов. 7) та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( м. Харків, м. Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов.), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Головне управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Сковороди Григорія, 46), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Несковорода Ольга Анатоліївна ( м. Харків, пр. Льва Ландау, 6) про зняття арешту,
ОСОБА_1 звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом про зняття арешту та заборону на відчуження на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3 , який накладений на підставі постанови Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції від 16.10.2014 у виконавчому провадженні №40455528.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Згідно положень ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.
З урахуванням положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною.
Підстави, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, щодо неможливості розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження, відсутні.
Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ст. 19, 274 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Основ?янсько -Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків, м. Захисників України. 7/8 , пов. 7) та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( м. Харків, м. Свободи , Держпром, 3 під, 2 пов.), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Головне управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Сковороди Григорія, 46), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Несковорода Ольга Анатоліївна ( м. Харків, пр. Льва Ландау, 6) про зняття арешту.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.
Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -Г. М. Щепелева