1-кп/130/278/2025
130/1892/25
28.06.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025025080000053 від 5 червня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сідава Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_3 30 травня 2025 року, приблизно о 19-00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу будинку № 23 по вул. Весняній в с. Потоки Вінницького району Вінницької області, на грунті неприязних відносин, розпочавши словесну перепалку з ОСОБА_4 , маючи на меті спричинення шкоди здоров'ю, умисно наніс близько п'яти ударів кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого той упав на землю, а обвинувачений наніс йому ще два удари кулаками по різних частинах тулуба, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на поверхневих забійних ран на голові, крововиливів підкон'юктиви обох очей, синців шиї, в ділянці правого плечового суглобу, на передній та задній поверхнях грудної клітини, на передній черевній стінці, на боковій поверхні грудної клітки справа, в поперековій зоні.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.
В матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, погоджується з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими частиною другою статті 302 Кримінального процесуального кодексу України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Потерпілим ОСОБА_4 надано також письмову заяву, в якій він погодився з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що він ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими частиною другою статті 302 Кримінального процесуального кодексу України, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Прокурор ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі частини першої статті 302 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України допущено не було, право на захист підозрюваному було роз'яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного та потерпілого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Обставиною, яка у відповідності із статтею 66 Кримінального кодексу України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка у відповідності із статтею 67 цього Кодексу обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; обставини, що пом'якшують покарання, а також особу винного, який характеризується незадовільно (а.с.19), вважається раніше несудимим (а.с.35-36); що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень - у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої йому частини першої статті 125 Кримінального кодексу України. При цьому суд враховує, що при засудженні обвинуваченого до штрафу його сплата буде проблематичною через відсутність у нього постійного доходу, а засудження до виправних робіт також недоцільно через відсутність у обвинуваченого офіційного місця роботи. Відомості про неможливість виконання обвинуваченим громадських робіт матеріали кримінального провадження не містять.
Цивільний позов не заявлений.
Витрат на залучення експерта немає.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 302, 370, 371, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України і обрати йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Вирок приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.
На вирок сторони кримінального провадження та потерпілий мають право подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_8