Справа № 638/8340/25
Провадження № 2/638/4697/25
30 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Рудської В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання коштів у позику №S-00018439 від 25.01.2022 року у розмірі 7750 гривень 00 копійок.
Ухвалою судді від 14.05.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
В подальшому представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у вказаній цивільній справі у зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Зазначає, що заборгованість відповідачем погашена. Також просив повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні до суду заяви.
В судове засідання сторони (їх представники) не з'явились, про розгляд повідомлялись.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позовних вимог, а також наявність підстав для прийняття судом такої відмови, суд дійшов висновку про задоволення заяви та наявність підстав для закриття провадження у справі.
Крім того, за змістом ч.1 ст.42 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що провадження у справі закрито з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України через відмову позивача від позову до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу 50% суми судового збору у розмірі 1211,20 гривень, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд.8, код ЄДРПОУ 43453613, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк») кошти в сумі 1211 гривень 20 копійок, сплачені в якості судового збору за платіжним дорученням №SUD222 від 28.04.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк