Справа № 638/11010/23
Провадження № 2-зз/638/28/25
про залишення заяви без розгляду
30 червня 2025 року м. Харків суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/11010/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя та стягнення коштів
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі № 638/11010/23.
В обґрунтування заяви зазначено, що підстави, за яких було вжито заходи забезпечення позову, наразі відпали.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування заходів забезпечення позову, встановив таке.
Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду та матеріалів цивільної справи, заяви про забезпечення позову від учасників справи не надходили, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову у цій справі судом не постановлялася та, відповідно, будь-які заходи забезпечення позову не вживалися.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 158 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову. У заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначаються, зокрема, обґрунтування необхідності скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки заходи забезпечення позову у даній справі не вживалися, заява про їх скасування є безпредметною, що виключає можливість її розгляду по суті. Розгляд по суті вимоги, яка не має юридичного та фактичного підґрунтя, не відповідає завданням цивільного судочинства, визначеним у статті 2 ЦПК України.
За таких обставин, оскільки відсутній предмет розгляду - заходи забезпечення позову, які підлягали б скасуванню, - суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 2, 10, 158, 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/11010/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя та стягнення коштів - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т. В. Штих