Справа № 638/11020/25
Провадження № 1-кс/638/1859/25
27 червня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221200001110 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.06.2025 було повернуто клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221200001110 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, встановлено строк тривалістю у 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На виконання ухвали суду 20.06.2025 на адресу суду було направлено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221200001110 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Прокурор просить накласти арешт на вилучені об?єкти в ході огляду місця події, який проводився у період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 57 хв., старшим слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у службовому кабінеті № 406 слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103, а саме на: жіночі труси, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бюстгальтер, який належить потерпілій ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване наступним чином.
09.06.2025 року до Харківського РУП N?3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.06.2025 близько 00 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд.39, невстановлена особа чоловічої статі вчинила відносно неї дії сексуального характеру пов?язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди.
За вказаним фактом СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2025 за N?12025221200001110 за ознаками складу кримінального-правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
10.06.2025 року у період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 57 хв. старшим слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події у службовому кабінеті № 406 слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: 1) Жіночі труси, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Бюстгальтер, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця події, вищевказані об?єкти було упаковано до паперових експертних конвертів «Національна поліція України Слідче управління» та опечатано належним чином.
Вищевказані вилучені об?єкти визнано в якості речових доказів.
Слідчий та прокурор у судові засідання не з'явився, до суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без його участі.
Від власниці майна ОСОБА_5 до суду надходила заява про розгляд справи без неї, у якій вона повідомила, що не проти арешту майна.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які викликалися, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання речей зазначених у клопотанні, як доказів у кримінальному провадженні. Окрім того, суд враховує той факт, що власниця майна ОСОБА_5 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні, добровільно надала належне їй майно органам досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221200001110 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 1) жіночі труси, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) бюстгальтер, який належить потерпілій ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, з можливістю використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1