справа № 399/414/22
провадження № 1-в/399/11/2025
01 липня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання провідного інспектора Олександрійського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 19.05.2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград - Волинський Житомирської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30.11.2022 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-
встановив:
ОСОБА_4 30.11.2022 року засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.3 та ч.4 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання без участі їхнього представника. Подання підтримують у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву в якій не заперечував проти проведення судового засідання без фіксації розгляду технічними засобами, подання служби пробації підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подання в повному обсязі, просив розглядати без його участі та технічних засобів.
Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно із ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання і особової справи № 10/2024р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2022 року ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання, на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, до адміністративної відповідальності не притягувався, 10.02.2025 ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, в рамках кримінального провадження за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120241210700000597 від 28.08.2024 року (ухвала набрала законної сили 30.04.2025), з'являвся на реєстрацію до органу пробації, за місцем проживання, характеризується посередньо та компрометуючими даними відносно нього не володіє та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
При цьому, суд бере до уваги той факт, що у вищезазначеній ухвалі суду судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія параноїдна, яке вимагає лікувальних заходів. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання провідного інспектора Олександрійського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.11.2022 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.3 та ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки, звільнити від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1