Справа №: 398/4206/24
провадження №: 2/398/420/25
Іменем України
"17" червня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.
за участю секретаря судового засідання - Шаповал І.Ф.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство «Житлогосп», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство «Житлогосп», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою від 10.09.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.
Під час судового засідання позивач заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме, від вимог стосовно відповідача ОСОБА_1 .
Представник позивача підтримав клопотання позивача.
Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання позивача.
Вислухавши сторони суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відмова від позову є процесуальним правом позивача згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивачів від позову в частині наведених вище позовних вимог.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Ураховуючи ту обставину, що позивач відмовився від однієї з позовних вимог і така відмова прийнята судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про закриття провадження в частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Беручи до уваги, що відмова від позову в частині позовних вимог є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_1 у цивільній справі №398/4206/24 - задовольнити.
Провадження у цивільній справі №398/4206/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство «Житлогосп», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити в частині позовної вимоги про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до суду позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як та, щодо якої постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Т.В.Голосеніна