Постанова від 01.07.2025 по справі 395/1061/25

Справа № 395/1061/25 Провадження № 3-в/395/11/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 40 800 грн.

26 червня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про розстрочення сплати накладеного на нього штрафу на дванадцять місяців, в якій зазначив, що він не має змоги сплатити всю суму штрафу одноразово, оскільки перебуває у складному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни серії НОМЕР_1 від 28.03.2025 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у нього об'єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 40 800 грн., накладений за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, одним платежем протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови, що зумовлено складним матеріальним становищем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність розстрочення останньому сплати вказаного штрафу на 12 місяців рівними частинами по 3400 грн. 00 коп. щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з липня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу. За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, призначеного постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2025 року за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з липня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти Новомиргородський районний суд Кіровоградської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред'явлення відповідного документа (квитанції).

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Орендовський

Попередній документ
128524486
Наступний документ
128524488
Інформація про рішення:
№ рішення: 128524487
№ справи: 395/1061/25
Дата рішення: 01.07.2025
Дата публікації: 02.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
Розклад засідань:
12.06.2025 11:15 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Жайворонко Олексій Якович