Справа № 395/1080/25 Провадження № 2-о/395/52/2025
27 червня 2025 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
з участю секретаря судового засідання Понури Л.І.,
розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська сільська територіальна громада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,
До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська сільська територіальна громада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пединівка Звенигородського району Черкаської області у віці 63 роки помер брат ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 належав житловий будинок і присадибна земельна ділянка, а також земельний пай, яке розташоване на території колишньої Пединівської сільської ради, нині - Пединський старостинський округ Шевченківської сільської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області. Заявник у січні 2025 року подав до державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата, ОСОБА_2 , після смерті якого на підставі заяви ОСОБА_1 22 січня 2025 року була заведена спадкова справа №25/2025 у державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Лариси Василівни №449/02-31 від 15 травня 2025 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 неможливо в зв'язку з тим, що згідно поданих документів неможливо підтвердити факт родинних стосунків заявника, ОСОБА_1 з його рідним братом по матері, ОСОБА_2 , а саме - у свідоцтві про народження спадкодавця в графі “мати» записано “ ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження спадкоємця в графі “мати» записано “ ОСОБА_4 ». Таким чином внаслідок допущеної прикрої помилки у свідоцтві про народження рідного брата заявника, ОСОБА_2 у графі “мати», де ім'я матері записано як “ ОСОБА_3 », тоді як правильне ім'я її - ОСОБА_4 , -неможливо встановити родинний зв'язок між заявником і його рідним братом, що є перешкодою в оформленні заявником спадщини після смерті рідного брата, ОСОБА_2 .
У зв'язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пединівка Звенигородського району Черкаської області у віці 63 роки.
Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили суд задовольнити її.
Представник заінтересованої особи Шевченківської сільської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи та свідків, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 20, виданого 04.11.2002 р. Пединівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 03.10.1967 року, в графі мати записана « ОСОБА_5 » (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 01.09.1961 року, в графі мати записана « ОСОБА_6 » (а.с. 8).
Після смерті брата при зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 на підставі постанови державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Лариси Василівни №449/02-31 від 15 травня 2025 року у зв'язку з тим, що згідно поданих документів неможливо підтвердити факт родинних стосунків заявника, ОСОБА_1 з його рідним братом по матері, ОСОБА_2 , а саме - у свідоцтві про народження спадкодавця в графі “мати» записано “ ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження спадкоємця в графі “мати» записано “ ОСОБА_4 » (а.с. 12).
Таким чином, внаслідок розбіжності у написанні ім'я матері заявника, з'явилася перешкода для вчинення деяких правочинів, оформлення в подальшому спадщини та вчинення інших юридичних дій.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових, немайнових прав останнього.
Досліджені докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин з ОСОБА_1 .
Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допитаних в ході судового розгляду справи, які особисто знають заявника та обставини справи, підстав не довіряти даним показам у суду немає.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пединівка Звенигородського району Черкаської області у віці 63 роки.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення виготовлений 01 липня 2025 року.
Суддя В.А.Орендовський