Справа № 390/762/23
Провадження № 2/390/463/23
про розгляд справи в режимі відеоконференції
"01" липня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ларіна А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алла В'ячеславівна, ОСОБА_4 , про визнання договору іпотеки недійсним,
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
До суду надійшла заява представника позивача Ларіна А.С., в якому він просить проводити розгляд справи режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 222, 223, 259-260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Ларіна А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алла В'ячеславівна, ОСОБА_4 , про визнання договору іпотеки недійсним,проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцз'язку ЄСІТС за участю позивача - адвоката Ларіна А.С.
Роз'яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копії ухвали направити представнику позивача, для відома.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя І.А. Бойко