Справа № 346/3221/25
Провадження № 1-кп/346/617/25
30 червня 2025 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025096180000130 від 12.06.2025 р., за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_2 10.06.2025 року близько 19:20 годин перебуваючи на ділянці дороги, що по вул..Незалежності в смт.Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, навпроти будинку №20 підійшов до автомобіля марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений на даній ділянці дороги та яким керував його знайомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким ОСОБА_2 вчинив словесний конфлікт.
. В ході даного конфлікту ОСОБА_2 в присутності дітей, які перебували в салоні автомобіля, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров'я потерпілого ОСОБА_3 наніс останньому через відчинене водійське вікно автомобіля три удари кулаком правої руки в область обличчя. Зачнивши вікно автомобіля ОСОБА_4 продовжив рух на своєму автомобілі та перебуваючи в смт.Печеніжин по вул.. Лесі Українки, 2 біля відділення Нової пошти №1 зупинив автомобіль. В цей час ОСОБА_2 підійшовши до вказаного автомобіля, в присутності дітей, які перебували в салоні автомобіля, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров'я потерпілого ОСОБА_3 продовжуючи словесний конфлікт відчинив водійські двері автомобіля та наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя та два удари кулаком правої руки в область правого плеча, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах, обвідці та слизової оболонці верхньої губи ліворуч, з садном на його фоні на шкірних покривах та розривом слизової оболонки верхньої губи, садна в ділянці лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується на призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України. У разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпілий ОСОБА_4 також просив розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за його відсутності, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини.
При вирішенні питання щодо призначення покарання, ОСОБА_2 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, що пом'якшує покарання та обставини, що його обтяжують, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений та має на утримані двох малолітніх дітей, є опікуном особи, визнаної судом недієздатною.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження .
Суддя: ОСОБА_1