Єдиний унікальний номер 341/1064/25
Номер провадження 2/341/619/25
про повернення позовної заяви
01 липня 2025 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув питання про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
установив
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 19 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху.
Указану ухвалу 19 червня 2025 року надіслано на адресу місця проживання позивачки, вказану позивачкою у позові.
Суддя надав позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн і зазначення відповідної служби у справах дітей або шляхом уточнення (зменшення) позовних вимог, виключивши вимогу про визначення місця проживання дитини.
20.06.2025 позивачка подала до суду заяву, у якій зазначила, що на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху сплатила судовий збір, про що долучила відповідну квитанцію від 20.06.2025 № 0.0.4421898805.1 на суму 1211,20 грн. Інші недоліки не усунуто.
Таким чином, зазначені в ухвалі від 19.06.2025 недоліки позивачка усунула не в повній мірі.
Водночас 26.06.2025 позивачка подала до суду заяву, у якій просить повернути їй матеріали справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надавши правову оцінку матеріалам справи, суддя виходить з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Крім цього, суддя зазначає таке.
У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Суд зазначає, що заява позивачки про повернення позовної заяви хоча і не є заявою про відкликання позовної заяви, проте така заява відображає волевиявлення позивачки про повернення їй матеріалів справи.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви у справі про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, оскільки ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за подала заяву про повернення (відкликання) позовної заяви, скористалась своїм правом і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Підсумовуючи усе вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
постановив
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини повернути позивачці разом із доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ