Ухвала від 30.06.2025 по справі 2-184/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-184/11

30 червня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О. з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання старшого державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дидич Інни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дидич І. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , до виконання нею зобов'язань, покладених на неї згідно з виконавчим листом №2-184/2011 р., виданим Богородчанським районним судом 15 квітня 2011 року.

На обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що у неї на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий Богородчанським районним судом, щодо примусового виконання рішення суду у справі №2-184/2011 р. (виконавче провадження №76818296) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості по кредитній угоді в розмірі 36 242,23 доларів США, що складає 287944,52 грн та 200 грн заборгованості по нарахованій та не сплаченій комісії за управління кредитом за розрахунком заборгованості, а також 1700 грн судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

20 січня 2025 року виконавчий документ повторно надійшов на виконання.

Відповідно до відповідей на запити, встановлено, що транспортні засоби, земельні, інше нерухоме майно за боржницею не зареєстроване. Відсутні будь-які відкриті рахунки у банківських установах, боржниця будь-яких пенсійних нарахувань не отримує. Останнє відоме місце роботи боржниці підприємство «Агенство інформації та реклами «Медіа-Захід» благодійного фонду «Медіа-Захід» 01.12.2020 року.

Рішення не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання боржницею не здійснено, натомість вона тривалий час ухиляється від виконання судового рішення, на виклики державного виконавця не з'являється. З інформації від Державної прикордонної служби України від 18.06.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинала державний кордон України. Тому просить суд тимчасово обмежити її у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

В судове засідання старший державний виконавець Дидич І. не з'явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дидич Інни перебуває виконавчий лист, виданий Богородчанським районним судом щодо примусового виконання рішення суду у справі №2-184/2011 р. (виконавче провадження №76818296) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості по кредитній угоді в розмірі 36 242,23 доларів США, що складає 287944,52 грн та 200 грн заборгованості по нарахованій та не сплаченій комісії за управління кредитом за розрахунком заборгованості, а також 1700 грн судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

20.01.2025 року постановою старшого державного виконавця Дидич І. П. відкрито виконавче провадження № 76818296 за заявою представника стягувача за довіреності ОСОБА_2 .

Постановою про арешт коштів боржника від 22.01.2025 року ВП№76818296 накладено арешт на всі грошові кошти боржниці ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення, що становить 319226,47 грн.

Відповідно до електронної відповіді на запит №275342995 від 18.06.2025 року за боржницею транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно з відповіддю з Державної податкової служби України №275342898 від 18.06.2025 р., за боржницею відсутня інформація про доходу.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України №270340554 від 22.05.2025 року боржник на обліках в органах ДФС не перебуває.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України №275342870 від 18.06.2025 року, останнє відоме місце роботи боржниці підприємство «Агенство інформації та реклами «Медіа-Захід» благодійного фонду «Медіа-Захід» 01.12.2020 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта нерухомого майна №431814007 від 18.06.2025 у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно, за рахунок якого можна стягнути борг. Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Богородчанського районного управління юстиції у ВП №20029876 від 07.12.2010 року, накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Згідно з відповіді Державної прикордонної служби України №275343564 від 18.06.2025 року, боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинала державний кордон України

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

З дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець повинен здійснити сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судового рішення у справі та виданого на його виконання виконавчого документа на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

З часу відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з поданням, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання рішення суду боржниця не вчинила, з жодними заявами, клопотаннями до державного виконавця не зверталася, про зміну адреси не повідомляла.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржниця була позбавлена можливості скористатися правами, наданими їй Законом України «Про виконавче провадження» та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій ОСОБА_1 не повідомила та з письмовими заявами до виконавця не зверталася.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб та інтересів держави.

Суд погоджується, що державним виконавцем здійснені усі необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, проте виконання рішення унеможливлюється внаслідок ігнорування боржницею законних вимог виконавця та вчинення дій (бездіяльності), які спрямовані на ухилення від виконання рішення.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки під час розгляду даного подання судом встановлено, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу боржником не виконується, останній демонструє поведінку, яка свідчить про намагання ухилитись від виконання судового рішення, тому подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 78, 89, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , до виконання нею зобов'язань, покладених виконавчим листом №2-184/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості по кредитній угоді в розмірі 36 242,23 доларів США, що складає 287944,52 грн та 200 грн заборгованості по нарахованій та не сплаченій комісії за управління кредитом за розрахунком заборгованості, а також 1700 грн судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя