Справа № 181/513/23
Провадження № 1-в/191/341/25
іменем України
27 червня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно засудженої :
ОСОБА_5 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,
про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, -
До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що за період іспитового строку підоблікова ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, обов'язки, покладні на неї вироком суду, виконала належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не скоїла. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконала.
У зв'язку з цим, просить звільнити засуджену ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
До початку судового засідання представник Синельниківського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджена в судове засідання не з'явилася.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу № 74/24, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на останню обов'язків, передбачених п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 01.07.2024 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2024 року вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 року в частині призначеного покарання зміненою Вважати ОСОБА_5 засуджену за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на останню обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Крім того, згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджена виконала обов'язки, покладені на неї судом вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 року, не вчинила нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася, вважає необхідним задовольнити подання начальника Синельниківського РС №2 та звільнити ОСОБА_5 від покарання, у зв'язку із закінченням 1 року іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.75, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 року, у зв'язку із закінченням 1 року іспитового строку.
Копію ухвали направити для виконання в Синельниківський РСВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженій та Синельниківському окружному прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1