Справа № 206/2284/23
2/206/21/25
18 червня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Богатько Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі,
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі.
18 червня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він просить суд призначити судову комплексну оціночно-будівельну експертизу. В обґрунтування даної заяви позивач ОСОБА_1 зазначив, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити комплексну оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ; визначити всі можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_3 (1/2 частка) згідно з належними їм частками в спільній частковій власності. Проведення експертизи доручити ДНДІСЕ за рахунок позивача.
Враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі комплексну оціночно-будівельну експертизу з огляду на наступні підстави.
Так, відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку про необхідність призначити комплексну судову оціночно-будівельну експертизу.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Таким чином, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 263, 264, 353 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі комплексну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17), на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ;
2. Визначити всі можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка) згідно з належними їм частками в спільній частковій власності.
Матеріали цивільної справи №206/2284/23 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Зобов'язати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 забезпечити доступ експертів до їх часток домоволодіння для проведення огляду, у разі необхідності надати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи та не чинити перешкод у проведенні експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов'язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев