01.07.2025 р. Справа№ 914/1858/25
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирних будників “Єдність15», м. Винники Львівської області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія “Рубікон Груп», м. Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівенергозбут», м. Львів
до відповідача 3: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВІЙ ГАЗЗБУТ», м. Львів
до відповідача 5: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго», м. Львів
до відповідача 6: Львівської міської ради, м. Львів
про звільнення з-під арешту нерухомого майна та зобов'язання відповідача 1 вчинити дії
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирних будників “Єдність15» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія “Рубікон Груп», до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівенергозбут», до відповідача 3: Головного Управління ДПС у Львівській області, до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВІЙ ГАЗЗБУТ», до відповідача 5: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго», до відповідача 6: Львівської міської ради про звільнення з-під арешту нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2965304146060, об'єкт речових прав: закінчений будівництвом об'єкт, тип об'єкта: будинок, трансформаторна підстанція літ. “Б-1», ідентифікатор об'єкта в ЄДЕССБ: 01.2415574.4982446.20240430.61.0000.41, опис об'єкта: загальна площа (кв.м): 52.5, адреса: Львівська обл., Львівський р., м. Винники, вул. Кільцева, буд.13, номер відомостей про речове право: 55716985, тип речового права: право власності, власники: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Інвестиційна Компанія “Рубікон Груп» (код ЄДРПОУ: 40116861), накладеного в межах виконавчих проваджень 73583358, 75574602, 76310795, 76445219, 76915534, 7173345, 77175183, 77175230, 7775990, 77175237, 7803620, 7980122 та зобов'язати ТОВ “БІК “Рубікон Груп» передати у розпорядження (власність) трансформаторну підстанцію на користь ПрАТ “Львівобленерго» або афілійованим з ним юридичним особам на безоплатній основі.
Ухвалою суду від 18.06.2025 позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирних будників “Єдність15» залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
В ухвалі зазначено про такі недоліки: відсутність у позивача електронного кабінету; необхідність сплати судового збору за другу немайнову вимогу; зазначити про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви та навести підстави для залучення третіх осіб, зазначених у позові. Також суд звернув увагу позивача на викладення позовних вимог альтернативно та зобов'язав визначитись з предметом позову.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 19.06.2025.
25.06.2025 (зареєстровано судом 26.06.2025) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. У заяві зазначено про реєстрацію позивачем електронного кабінету; про наявність у нього оригіналів документів; до заяви долучено докази сплати судового збору та клопотання про залучення третіх осіб.
Також позивач, враховуючи альтернативний виклад позовних вимог долучив заяву про зміну (уточнення) предмета позову, в якій просив звільнити з-під арешту нерухоме майно: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2965304146060, об'єкт речових прав: закінчений будівництвом об'єкт, тип об'єкта: будинок, трансформаторна підстанція літ. “Б-1», ідентифікатор об'єкта в ЄДЕССБ: 01.2415574.4982446.20240430.61.0000.41, опис об'єкта: загальна площа (кв.м): 52.5, адреса: Львівська обл., Львівський р., м. Винники, вул. Кільцева, буд.13, номер відомостей про речове право: 55716985, тип речового права: право власності, власники: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Інвестиційна Компанія “Рубікон Груп» (код ЄДРПОУ: 40116861), накладеного в межах виконавчих проваджень 73583358, 75574602, 76310795, 76445219, 76915534, 7173345, 77175183, 77175230, 7775990, 77175237, 7803620, 7980122 та зобов'язати ТОВ “БІК “Рубікон Груп» передати у розпорядження (власність) трансформаторну підстанцію на користь ПрАТ “Львівобленерго», відповідно до прийнятого ТОВ “БІК “Рубікон Груп» протоколу загальних зборів учасників № 1-02/04/25 від 02.04.2025.
Надавши оцінку зазначеним позивачем доводам та долученим доказам, суд встановив, що останній виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху частково, враховуючи таке.
Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.
Визначення предмета та підстав спору покладається на позивача.
В ухвалі про залишення позову без руху суд зобов'язував позивача визначитись з предметом позову, оскільки такий викладено альтернативно.
Поряд з цим, у заяві про змінення (уточнення) позовних вимог позивач не усунув недолік в частині альтернативно викладених вимог щодо зобов'язання відповідача 1 передати майно ПрАТ “Львівобленерго», оскільки повторно просив передати таке у розпорядження або у власність.
Слід зазначити, що таке формулювання позовних вимог не дає можливості і відповідачу 1 зрозуміти які ж дії позивач просить його вчинити, враховуючи те, що право власності та право розпорядження майном є різними правовими режимами.
Суд звертав увагу на недопустимості альтернативного викладу позовних вимог, що фактично суперечить приписам пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу - Об'єднанню співвласників багатоквартирних будників “Єдність15».
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Никон О.З.