30.06.2025 Справа № 914/185/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів,
до відповідача 1: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,
про зобов'язання до вчинення дій.
Суддя Б. Яворський,
при секретарі О. Муравець.
Представники сторін:
від позивача: М. Станько,
від відповідача 1: Р. Гарбузюк,
від відповідача 2: М. Твердохліб.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання незаконними дії АТ "ОРС "Львівгаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Львівгаз збут" упродовж жовтня 2021 - квітня 2022 років та зобов'язання ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ "Львівгаз збут" упродовж жовтня 2021 - квітня 2022 років та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору №БГр-21/22-ЛВГЗ від 30.09.2021, відповідно до здійснених АТ "Львівгаз" коригувань.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.01.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Рух справи у підготовчому засіданні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою від 26.03.2025 суд відмовив ТОВ «Львівгаз збут» у задоволенні заяви про забезпечення доказів - інформації та документів про обсяги всіх здійснених коригувань після 01.05.2022 об'ємів природного газу побутовим споживачам товариства, розподіленого АТ "Львівгаз" протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року включно, з зазначенням ЕІС-кодів споживачів, помісячно (з прив'язкою до конкретного ЕІС-коду споживачів), які знаходяться в ТОВ «Оператор ГТС України», та продовжив строк підготовчого провадження у справі. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 ухвалу місцевого суду від 26.03.2025 залишено без змін.
24.01.2025 позивач подав клопотанням про витребування у АТ «ОГР «Львівгаз» інформації та документіві про обсяги всіх здійснених АТ «Львівгаз» коригувань об?ємів природного газу побутовим споживачам ТОВ «Львівгаз збут», розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року включно, із зазначенням номерів абонентських рахунків/ЕІС-кодів споживачів, помісячно та поіменно (з прив?язкою до конкретного абонентського рахунку/ЕІС-коду споживачів).
Представник позивача у підготовче засідання 30.06.2025 з'явився, підтримав клопотання про витребування доказів.
Відповідач 1 та 2 у судове засідання з'явилися, проти клопотання про витребування інформації та доказів заперечили; відповідач 1 зазначив, що позивачу у відповіді на адвокатський запит було повідомлено, що запитувана інформація та докази відсутні, а тому надати її неможливо.
Розглянувши клопотання про витребування інформації та доказів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України). Отже процесуальне законодавство передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи, однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.
З аналізу вищенаведених положень можна дійти висновку, що сторона спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які вона сама не може здобути, однак у такому порядку може бути витребувано не будь-який доказ, який за переконанням учасника спору має бути у його розпорядженні та у матеріалах справи, а лише той доказ, який стосується розгляду спору у справі, в межах якої вимагається його витребування. Водночас такий доказ має існувати та стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді справи.
Суд зауважує, що ст.81 ГПК України передбачає витребовуання судом доказів, а не інформації, як просить позивач у своєму клопотанні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування інформації не відповідає вимогам статті 81 ГПК України, тому не підлягає задоволенню.
При цьому сам позивач зазначає, і це підтвердили відповідачі, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 у справі №914/2160/22 клопотання ТОВ «Львівгаз збут» задоволено та витребувано у АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» документи про обсяги всіх здійснених після 30.04.2022 АТ Львівгаз коригувань об'ємів природного газу побутовим споживачам ТОВ «Львівгаз збут», розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року включно, з зазначенням номерів абонентських рахунків/ЕІС-кодів споживачів, помісячно та поіменно (з прив'язкою до конкретного абонентського рахунку/ЕІС-коду споживачів). Представник позивача чітко не зміг пояснити для чого заявляється аналогічне клопотання у даній справі (914/185/25), якщо уже є ухвала суду від 24.03.2025 (справа №914/2160/22) про витребування документів, адже у разі викнонання такої ухвали товариство зможе отримати відповідні документи.
Під час підготовчого засідання учасники визнали, що мова йде про одні й ті ж документи, однак досі ухвала суду не виконана. Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні 30.06.2025 інформував суд, що ухвала суду від 24.03.2025 не виконана тому, оскільки такі документи товариством не складалися і їх не існує, про що позивач був повідомлений і йому це відомо. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданого позивачем клопотання.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 80, 81, 177, 185, 232, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд
У задоволенні клопотання ТОВ "Львівгаз збут" про витребування інформації та документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2025.
Суддя Яворський Б.І.