вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"01" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1997/25
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Управління поліції охорони в Київській області, м. Київ
до Управління гуманітарного розвитку Української міської ради, Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка
про стягнення 783115,72 грн.
встановив:
16.06.2025 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Київській області до Управління гуманітарного розвитку Української міської ради про стягнення 783115,72 грн., з яких 687270,00 грн. боргу, 6198,53 грн. 3 % річних, 25962,11 грн. інфляційних втрат та 63685,08 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2025 р. позовну заяву Управління поліції охорони в Київській області залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази доплати до Державного бюджету України 1437,69 грн. судового збору; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обґрунтованого розрахунку 3 % річних, інфляційних втрат та пені, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.
26.06.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 687270,00 грн. боргу, 7286,94 грн. 3 % річних, 30016,86 грн. інфляційних втрат та 32725,35 грн. пені, та до якої додано платіжну інструкцію № 3945 від 25.06.2025 р. про сплату 1437,69 грн. судового збору.
Із заяви, що надійшла до суду 26.06.2025 р. від позивача, та доданої до неї платіжної інструкції вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано докази доплати до Державного бюджету України 1437,69 грн. судового збору.
Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2025 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку 6198,53 грн. 3 % річних, 25962,11 грн. інфляційних втрат та 63685,08 грн. пені.
Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Як вже зазначалось, 26.06.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 687270,00 грн. боргу, 7286,94 грн. 3 % річних, 30016,86 грн. інфляційних втрат та 32725,35 грн. пені. Також вказана заява містить розрахунок 7286,94 грн. 3 % річних, 30016,86 грн. інфляційних втрат та 32725,35 грн. пені.
Таким чином, позивачем фактично змінено розмір позовних вимог, чого на стадії усунення недоліків позовної заяви не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, обґрунтованого розрахунку 6198,53 грн. 3 % річних, 25962,11 грн. інфляційних втрат та 63685,08 грн. пені заява, що надійшла до суду 26.06.2025 р., не містить.
Отже позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.06.2025 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.06.2025 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева