вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1771/25
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЕЦ ОПТ», Київська обл.. м. Біла Церква
про стягнення заборгованості
секретар судового засідання: Д. Бабяк
представники:
від позивача - Т. Сердюк
від відповідача - не з'явився
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД» б/н від 26.05.2025 року (вх. №5979 від 27.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЕЦ ОПТ» про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №23/19 від 01.03.2019 року у сумі 445043,59 грн., з яких 155168,01 грн. основного боргу, 37884,17 грн. інфляційних втрат, 114654,28 грн. 30% річних та 137337,13 грн. пені.
Ухвалою суду від 03.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1771/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.2025 року.
До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 30.06.2025 року (вх. №9124/25 від 30.06.2025) про долучення доказів, згідно якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію платіжної інструкції №2425 від 04 червня 2025 року, яка підтверджує сплату Позивачем витрат на правову допомогу, у зв'язку з розглядом даної справи, у розмірі 12500,00 грн.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 01.07.2025 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1771/25.
2. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2025 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
4. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив.
5. Зобов'язати позивача подати відповідь на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць