вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/631/24
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:
1) Київської обласної державної адміністрації;
2) Міністерства оборони України;
3) Київського квартирно-експлуатаційного управління,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: військової частини НОМЕР_1 ,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
за участю представників:
прокуратури: Збарих С.М. (посвідчення №079054 від 27.02.2024 року);
позивача 1: не з'явився;
позивача 2: Дзюби В. Ю. (витяг з ЄДР);
позивача 3: Балясного Р.Р. (виписка з ЄДР);
вiдповiдача: Малікової А.В. - адвоката (посвідчення №000172 від 16.06.2017 року);
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з'явився,
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1) Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач 1); 2) Міністерства оборони України (далі - позивач 2); 3) Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі - позивач 3) до товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум» (далі - третя особа), прo усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
06 червня 2025 року оголошена перерва у підготовчому засіданні до 11 червня 2025 року.
У засіданні суд продовжив розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та клопотання про надання роз'яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження.
10 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення щодо клопотань судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
У засіданні представник відповідача просила суд погодити проведення досліджень з питань №3 та №4 у редакціях, запропонованих судовим експертом, питання №5, - у запропонованій нею редакції, а питання №2 залишити в редакції, викладеній в ухвалі суду від 16.04.2025 року. Проти проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів представник відповідача не заперечувала.
Представники прокуратури, позивача 2 та позивача 3 проти проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів не заперечували та просили погодити проведення досліджень по питаннях №1 та №6.
Представники позивача 1 та третьої особи в засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Згідно з ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Частиною 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 71, п. 2 ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. задовільнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення комплексної судової земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою у строк понад 90 календарних днів;
2. задовільнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення досліджень по питаннях №3 та №4 у редакціях, викладених у цьому клопотанні експерта, а також по питанню №1 та №6;
3. поставити на вирішення експертом питання №5 у наступній редакції: «Чи відповідають геодезичні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 3221455300:02:005:0001, площею 357,9104 га, що належить за цільовим призначенням до земель оборони, за формою власності - до державної власності, що були присвоєні до 2006 року (включно) геодезичним координатам поворотних точок вказаної земельної ділянки даним Державного земельного кадастру 2019 року?»;
4. зобов'язати представників учасників справи надати для проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз оригінал або належним чином оформлену (згідно із вимогами Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року №144, та Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України вiд 18.06.2015 року №1000/5), копію проекту землеустрою щодо якого на вирішення експертизи поставлено питання №2, у повному обсязі; поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:02:005:0001, із каталогами координат поворотних точок (кутів) меж цієї земельної ділянки; матеріали технічної інвентаризації обєктів, які перебувають у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" та які зазначені у питанні №6; дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів;
5. повернути матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6);
6. зупинити провадження у справі №911/631/24 на час проведення комплексної судової земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою;
7. направити ухвалу учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 01.07.2025 року.
Суддя С. Грабець