ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.07.2025Справа № 910/18700/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Державної іпотечної установи
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія"
2) Кабінет Міністрів України
3) Міністерство фінансів України
4) Міністерство економіки України
про стягнення 780 100 000,00 грн.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи про стягнення 780 100 000,00 грн., а саме: стягнення заборгованості зі сплати (погашення):
- номінальної вартості облігацій серії "А3" з міжнародним ідентифікаційним номером (кодом) UA4000178438 у загальній кількості 4 565 шт.) в сумі 456 500 000,00 грн.,
- номінальної вартості облігацій серії "В3" з міжнародним ідентифікаційним номером (кодом) UA4000178446 у загальній кількості 536 шт.) в сумі 53 600 000,00 грн.,
- номінальної вартості облігацій серії "С3" з міжнародним ідентифікаційним номером (кодом) UA4000178446 у загальній кількості 2 700 шт.) в сумі 270 000 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.
21.12.2023 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд") позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2024. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія".
08.01.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.
30.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження.
01.02.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
05.02.2024 через систему "Електронний суд" від Національного банку України надійшли письмові пояснення.
05.02.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
У підготовче засідання 06.02.2024 не з'явився представник приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія", хоча про місце, дату та час підготовчого засідання третя особа повідомлена належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 05.03.2024. Залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, Міністерство економіки України.
16.02.2024 через систему "Електронний суд" від Міністерства фінансів України надійшли письмові пояснення.
27.02.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
04.03.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на письмові пояснення Національного банку України.
05.03.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зупинення розгляду справи.
У підготовче засідання 05.03.2024 не з'явився представник приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія" та Міністерства економіки України, хоча про місце, дату та час підготовчого засідання треті особи повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №910/18700/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/19573/21.
25.03.2024 через канцелярію суду від Кабінету Міністрів України надійшли пояснення.
23.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та про долучення постанови Верховного Суду.
Судом встановлено, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2025 у справі №910/19573/21 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Національного банку України залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №910/19573/21 - без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі №910/18700/23 та призначення підготовчого засідання.
Керуючись викладеним та ст.ст. 120, 182, 234, 230 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі №910/18700/23.
2. Призначити підготовче засідання на 22.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.
4. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Сергій МУДРИЙ