01.07.2025 Справа № 908/1974/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА», вул. Черкаська, 26, оф. 1, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром», ідентифікаційний код юридичної особи 36415181 (вул. Сонячне шосе, буд. 50, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область,70417)
про стягнення 1 242 786 грн 46 коп.
До Господарського суду Запорізької області 26.06.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» з вимогами про:
1. Зобов'язати Відповідача здійснити повернення використовуваних відходів насіння соняшника «НС X 496» (вартістю 1 242 786,46 грн) в кількості 14215,00 кг Позивачу протягом п'яти календарних діб (п. 2.3.7. Договору про надання послуг № НП-10 від 29.08.2023) з моменту набрання рішення суду законної сили.
2. В разі неповернення використовуваних відходів насіння соняшника «НС X 496» (вартістю 1 242 786,46 грн.) в кількості 14215,00 кг протягом п'яти календарних діб (п. 2.3.7. Договору про надання послуг № НП-10 від 29.08.2023) з моменту набрання рішення суду законної сили, стягнути з Відповідача на користь Позивача вартість неповернутих використовуваних відходів насіння соняшника «НС X 496» в розмірі 1 242 786,46 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 справу № 908/1974/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України:
1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
3. Позовна заява повинна містити:
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно з ч. 5 ст. 238 ГПК України висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).
Відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України:
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання боржником судового рішення про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.
У позові заявник просить зобов'язати відповідача здійснити повернення використовуваних відходів насіння соняшника «НС X 496», а в разі неповернення використовуваних відходів насіння соняшника «НС X 496» стягнути з Відповідача на користь Позивача вартість неповернутих використовуваних відходів насіння соняшника «НС X 496» в розмірі 1 242 786,46 грн, що не відповідає вищенаведеним нормам закону.
А згідно з ч. 3 ст. 331 ГПК України невиконання боржником судового рішення про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна.
Одночасне заявлення вимог про повернення твару та стягнення його вартості суперечить ч. 5 ст. 238 та ч. 3 ст. 331 ГПК України, адже тільки невиконання судового рішення про зобов'язання повернути товар може стати підставою для зміни способу виконання рішення на стягнення вартості товару.
Отже, позивачем при поданні даного позову не дотримано вимог ст. 162 ГПК України.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:
1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті, надавши суду через систему «Електронний суд»:
- нормативне обґрунтування підстав звернення з даними позовними вимогами; уточнення змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; правових підстав позову;
- докази направлення позивачеві заяви про усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі.
3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко