вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
01.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2606/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)
до відповідача Компанії "Діполь ГМБХ" (місцезнаходження: місто Нойсе, Федеративна Республіка Німеччини, вулиця Мозельштрассе, будинок 17, 41464)
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у розмірі 359 396, 31 грн. Іванова Т.В.
21.05.2025 до господарського суду від Дніпровської міської ради (далі - позивач) до Компанії "Діполь ГМБХ" (далі - відповідач) надійшла позовна заява про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у розмірі 359 396,31 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 справу №904/2606/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
22.05.2025 ухвалою господарського суду залишено без руху позовну заяву Дніпровської міської ради до Компанії "Діполь ГМБХ" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у розмірі 359 396,31 грн. Встановлено Дніпровській міській раді строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору на суму 5 390,94 грн; надання до суду доказів реєстрації Компанії "Діполь ГМБХ" в Федеративній Республіці Німеччини, а також відомостей про місце реєстрації (знаходження) юридичної особи відповідача, перекладені українською мовою із нотаріальним засвідченням; надання до суду наказу про призначення Підлубного Е.С. заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради.
28.05.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №23070/25 від 28.05.2025) про виконання ухвали суду (усунення недоліків), до якої було долучено: довіреність на ім'я Дерило Вадима Геннадійовича; довіреність на ім'я Гуртового Володимира Юрійовича; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; платіжну інструкцію №1090 від 27.05.2025 на суму 5 390,94 грн; копію розпорядження Дніпропетровської міської ради №14-24/4-рк від 24.04.2019про призначення Підлубного Е.С.; нотаріально посвідчений договір оренди землі від 12.11.2014 (у якості доказу про місце реєстрації (знаходження) юридичної особи відповідача), копію розпорядження Дніпровської міської ради №5-8/5рк від 08.05.2025 про відрядження Філатова Б.А. до міста Гельсінкі.
02.06.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, зупинено провадження у справі у зв'язку із необхідністю звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду відповідачу відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.
Під час дослідження матеріалів справи №904/2606/25 господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява містить певні недоліки.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З метою вказаного, на підставі статті 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження, для усунення недоліків позовної заяви.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі №904/2606/25 зобов'язано позивача - Дніпровську міську раду (ідентифікаційний код 26510514) протягом 10 днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі отримати в господарському суді по три примірники: ухвали суду від 02.06.2025 у справі №904/2606/25, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання, формуляру підтвердження про вручення документів, провести їх переклад німецькою мовою, переклад нотаріально посвідчити, а також зобов'язано позивача - Дніпровську міську раду (ідентифікаційний код 26510514) протягом 10 днів з дня одержання пакету документів для перекладу надати до Господарського суду Дніпропетровської області нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову у трьох примірниках: ухвали суду від 02.06.2025 у справі №904/2606/25; позовної заяви з додатками; доручення про вручення документів; виклику (повідомлення) про день судового засідання, формуляру підтвердження про вручення документів.
Вказану ухвалу суду, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України позивачем отримано - 04.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в Електронний кабінет відповідача в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (а.с. 121).
Враховуючи вищевикладене, позивач повинен був до 14.06.2025 включно отримати в господарському суді по три примірники: ухвали суду від 02.06.2025 у справі №904/2606/25, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання, формуляру підтвердження про вручення документів, провести їх переклад німецькою мовою, переклад нотаріально посвідчити.
При цьому позивач - Дніпровська міська рада (ідентифікаційний код 26510514) - станом на 01.07.2025 вказані вимоги суду не виконав, причини невиконання вимог даної ухвали суду господарському суду не повідомив.
Суд зазначає, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне попередити позивача, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на позивача відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі №904/2606/25, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі №904/2606/25 за позовом Дніпровської міської ради до відповідача Компанії "Діполь ГМБХ" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у розмірі 359 396, 31 грн - поновити.
Попередити позивача - Дніпровську міську раду (ідентифікаційний код 26510514), що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на позивача відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі №904/2606/25, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В. Іванова