Справа № 367/4466/25
Провадження №2/367/4176/2025
Іменем України
30 червня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
представник позивача адвокат Одинець Любов Петрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Білогруд О.О. Ухвалою судді від 28.04.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судовий розгляд призначено на 28.05.2025.
Судове засідання 28.05.2025 не відбулось у зв'язку з неявкою учасників, розгляд справи по суті відкладено до 30.06.2025. Від позивача ОСОБА_1 05.06.2025 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з примиренням сторін, розгляд заяви просив проводити у його відсутність. 05.06.2025 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з примиренням сторін, розгляд заяви просила проводити у її відсутність.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Станом на 09:15 30.06.2025 розгляд справи по суті не розпочато, відтак, приходжу до висновку про можливість залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, у зв'язку з надходженням від сторін заяв про залишення позову без розгляду.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись статтею 257 ЦПК України,
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Білогруд