Справа №366/1574/25
Провадження № 1-кп/366/217/25
про призначення до судового розгляду
01 липня 2025 року с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12025111180000176 від 14.05.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
29 травня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №12025111180000176 від 14.05.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 29.05.2025, призначено підготовче судове засідання на 12.06.2025, відкладено у зв'язку з неявкою обвинуваченого на 01.07.2025.
В судове засідання не прибув потерпілий, який був належним чином повідомлений про час засідання, тому суд враховуючи думку учасників судового провадження, прийняв рішення про можливість проведення підготовчого судового засідання без потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні, згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має з'ясувати, чи наявні підстави для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 цієї частини, та в разі відсутності таких вирішити питання про призначення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, обвинувачений, не заперечував щодо призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області.
З'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Учасниками судового провадження погоджено, що питання про перелік свідків буде вирішено при встановленні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
У судове засідання суд вважає необхідним викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному №12025111180000176 від 14.05.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 13 год. 00 хв. 14.07.2025 року, у відкритому судовому засіданні, складом суду - одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Питання про перелік свідків буде вирішено при встановленні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6