Справа № 359/7648/25
Провадження № 1-кс/359/1367/2025
надання тимчасового доступу до речей та документів
26 червня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 42025112100000055 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 42025112100000055 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що cлужбові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили розтрату бюджетних коштів при виконанні капітального ремонту інженерних мереж для облаштування найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 18.03.2023 було укладено договір №110 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у виконання якого входило в тому числі ремонт вентиляції укриття в приміщенні укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до проекту розробленого ФОП ОСОБА_5 .
Разом з цим, у 2024 році ІНФОРМАЦІЯ_1 уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договори №21 від 02.04.2024 та №41 від 24.05.2024.
Водночас, відповідно до загальноприйнятої практики будівельних робіт та умов договору 2023 року, на виконані роботи має поширюватися гарантійний термін, протягом якого підрядник зобов'язаний безоплатно усувати недоліки.
Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали договори по виконанні робіт з задвоєнням (подвоєнням) виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.
Таким чином в органу досудового розслідування, задля виконання завдання кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні відповідності виконаних будівельних робіт проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також встановити вартість виконаних будівельних робіт відповідно договори №21 від 02.04.2024 та №41 від 24.05.2024 щодо капітального ремонту інженерних мереж для облаштування найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 , призначивши відповідну експертизу, з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище зазначене слідчим призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в порядку статті 93 КПК України, 15.06.2025 скеровано в порядку статті 93 КПК України запит до - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання копій документів, завіреної копії договірної документації відповідно договори №21 від 02.04.2024 та №41 від 24.05.2024, всі наявні додатки до нього, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, дефектні акти тощо) на виконання будівельних робіт, первинну звітну, матеріали технічної інвентаризації на об'єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів згідно договору про надання послуг №278 від 14.08.2024 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " зі строком виконання 2 дні.
Проте станом на 25.05.2025 відповіді не отримано від уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати не включають документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та не є такими, за відсутності яких ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавиться можливості здійснювати свою діяльність, та як самостійно так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Так, володільцем документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час і місце розгляду клопотання не повідомлялася за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які здійснюють свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити: завіреної копії договірної документації: договір про закупівлю робіт № 21 від 02.04.2024 всі наявні додатки до нього, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, дефектні акти тощо) на виконання будівельних робіт, первинну звітну, матеріали технічної інвентаризації на об'єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів згідно договору договори №21 від 02.04.2024 та №41 від 24.05.2024; завіреної копії договірної документації: договір підряду №41 від 24.05.2024; всі наявні додатки до нього, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, дефектні акти тощо) на виконання будівельних робіт, первинну звітну, матеріали технічної інвентаризації на об'єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів згідно договору №41 від 24.05.2024.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 26.08.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1