Провадження №2/359/1891/2025
Справа №359/1534/25
Іменем України
18 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтувала тим, що на примусовому виконанні в Бориспільському ВДВС у Бориспільському районі Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває судовий наказ №359/8957/22, виданий 07 грудня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2022 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дітей, тому у нього виникла заборгованість, яка станом на 31 січня 2025 року становить 129570 гривень 09 копійок. ОСОБА_2 ухиляється від добровільного погашення заборгованості зі сплати аліментів. Тому станом за період з 28 листопада 2022 року по 07 лютого 2025 року розмір пені за прострочення сплати аліментів становить 418421 гривень 81 копійки. Враховуючи те, що сума пені за прострочення сплати аліментів перевищує суму заборгованості зі сплати аліментів, тому ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 129570 гривень 09 копійок.
2. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.23-24).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
3. Ставлення учасників справи до пред'явленого позову.
ОСОБА_1 підтримала пред'явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 , батьками яких є: батько - ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.18,19).
07 грудня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий судовий наказ №359/8957/22, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумівна кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2022 року, та до дня досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються гл.15 «Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 25 квітня 2018 року у цивільній справі №572/1762/15-ц, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів №6191 від 28 січня 2025 року, складеної державним виконавцем Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) Курилко І.О. вбачається, що за період з 28 листопада 2022 року по 31 січня 2025 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 129570 гривень 09 копійок (а.с.8-10).
В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази на спростування вищевказаного розміру заборгованості зі сплати аліментів, а також доказу на підтвердження відсутності його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.
З розрахунку розміру пені за прострочення сплати аліментів за період з 28 листопада 2022 року по 07 лютого 2024 року вбачається, що розмір пені становить 418421 гривень 81 копійки.
Разом з цим, згідно з положенням ч.1 ст.196 СК України розмір пені за прострочення сплати аліментів не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості.
У зв'язку з цим, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 129570 гривень 81 копійки, тобто у розмірі заборгованості зі сплати аліментів.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
При пред'явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред'явлення даного позову на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1295 гривень 70 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.196 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.6 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 28 листопада 2022 року по 07 лютого 2024 року у розмірі 129470 гривень 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1295 гривень 70 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду - 23 червня 2025 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський