Справа № 357/7754/25
3/357/3598/25
30.06.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу ГУ ДПС у Київській області відносно
ОСОБА_1 , дата народження дані відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ФГ «ПЯТНІЧУК», ЄДРПОУ 32254705, місцезнаходження: Київська область, Таращанський район, село Полоське, вул.Петровського, 1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
21.04.2025 при проведенні камеральної перевірки у ФГ «ПЯТНІЧУК» ЄДРПОУ32254705, виявлено порушення задекларованих даних у податковій звітності з податку на прибуток підприємств, а саме податкову звітність податку на прибуток за 2023 рік (акт 21.04.2025 року № 19739/10-36-04-03/32254705) що свідчить про порушення п. 200.1, абз. «б» п. 200.4 ст. 200, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями та розділ VНаказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності» (із змінами та від 23.02.2017 року №276) (Порядок №21). та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду що подавав декларацію вчасно, просив провадження закрити по строкам, оскільки подія мала місце 28.02.2025 року.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Проте з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено у 28.02.2025, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС