провадження № 1-кс/294/571/25
справа № 294/306/25
30 червня 2025 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12024060470000034 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-
19.06.2025 слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2024 надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на електронну пошту суду надійшов лист від « ОСОБА_5 », зі змістом «Привіт, Я ОСОБА_6 , який заклав 15 кг тротилових бомб у всіх будівлях і підприємствах, куди прийшов цей лист. Я вб'ю Вас, вибух буде 25 січня, якщо ви хочете уникнути цього напишіть мені в телеграм GANDEV і заплатите відкуп 150 000 гривень на ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_1 », окрім цього, подібного змісту надійшло повідомлення від директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який повідомив про злочин, що вчиняється в даний час із застосуванням вибухових пристроїв а саме, що на електронну пошту в 13.52 прийшло повідомлення з погрозами про підрив навчального закладу з вимогою коштів: а саме: «Вітаю, я хочу повідомити вам наступне, я терорист із угруповування. Ви можете звертатися до мене як ОСОБА_8 (заявник повідомив що в ліцеї є такий учень), я ненавиджу вас усіх, я замінував свій ІНФОРМАЦІЯ_5 і цього дуже складно уникнути: час іде, скоро ви всі помрете, проте ви можете уникнути цього. В ліцеї вже закладено бомбу та на детонаторі встановлено таймер спрацювання 12.00, 22 січня. Я хочу 150 000 грн. на ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером НОМЕР_1 . Якщо ви заплатите мені гроші тоді я не буду підривати ліцей. Ви можете написати в телеграмі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Я Бог, я анонімний ви нічого мені не зробите». В ході перевірки вказаної інформації подія не підтвердилась.
Окрім цього встановлено, що на електронну адресу « ОСОБА_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надходили повідомлення від « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_9 » наступного змісту «Ти дивися, щоб тобі не стало погано. Вже тебе вирахувати. Приїде поліція з прокуратурою. Тримайся».
Таким чином встановлено, що особа зловмисника є користувачем веб - порталу ІНФОРМАЦІЯ_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 з поштовою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
З огляду на викладене, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та встановлення у справі фактичних даних виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідча не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На виконання ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак останній на розгляд клопотання не з'явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12024060470000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів, про які просить слідчий, неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб, причетних до злочину.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.131, ч.3 ст.132, ст.159 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл в межах кримінального провадження №12023060470000034 від 20.01.2024 за ч. 2 ст. 259 КК України, слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 та/або за їх дорученням старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_21 , начальнику СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_22 - на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації (відомостей) на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки), тобто:
1. Відомостей щодо дати, часу, місця створення акаунту електронної скриньки поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відомостей щодо статичних та/або динамічних ІР-адрес, які використовувалися під час створення реєстрації такої поштової скриньки;
2. Відомостей щодо МАС-адреси кінцевого комп'ютерного обладнання, яке використовувалося під час реєстрації електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
3. Електронних відомостей заповнених під час реєстрації електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » користувачем особистих відомостей щодо себе, а саме: прізвища, імені, по батькові, дати, місця та року народження, контактного телефону;
4. Відомостей щодо історії входу та виходу користувачем до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зазначенням відомостей щодо всіх ІР-адрес, МАС-адрес кінцевого комп'ютерного обладнання, що використовувалося під час входу та виходу із вище зазначеної поштової скриньки у період часу з реєстрації електронної поштової скриньки по час надання відповіді;
5. Відомостей щодо підв'язаних абонентських номерів телефонів до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
6. Відомостей щодо всіх налаштувань, які виставлені користувачем щодо встановлення переадресації вхідних електронних повідомлень з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на інші електронні поштові скриньки, із зазначенням адрес електронних поштових скриньок на які здійснювалася переадресація, дати та часу таких змін, ІР-адреси та МАС-адреси кінцевого комп'ютерного обладнання, яке використовувалось під час проведення таких налаштувань;
7. Лог-файлів вихідних повідомлень, які надсилалися з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у період часу з реєстрації електронної поштової скриньки по час надання відповіді;
8. Лог-файлів вхідних повідомлень, які надсилалися на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у період часу з реєстрації електронної поштової скриньки по 30.06.2025;
9. До особистого листування користувача даної поштової скриньки: вхідних та вихідних листів і текстових файлів, з розкриттям їх змісту, які створювалися в межах указаної поштової скриньки - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), надходили на неї або надсилалися з неї, ІР-адрес відправників та отримувачів листів у період часу з реєстрації електронної поштової скриньки по час надання відповіді які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання електронних та друкованих документів, в яких відображені вищезазначені відомості.
Визначити строк дії ухвали - два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_23