провадження № 1-кс/294/568/25
справа № 294/1030/25
30 червня 2025 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12025060630000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
18.06.2025 слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.06.2025 близько 10:32 год на абонентський номер НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло ряд дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_2 , з якого телефонувала особа, яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від якої потерпіла дізналася, що з її банківськими картками відбуваються шахрайські дії та з метою заощадження грошових коштів необхідно виконати ряд дій. Після чого ОСОБА_5 виконала вказівки вказаної особи щодо своєї кредитної картки. Після виконання вказаних дій ОСОБА_5 під час входу до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 виявила, що вхід заблоковано. У подальшому потерпілій стало відомо, що 17.06.2025 о 10:40 год зі створеної віртуальної карти № НОМЕР_3 , яку остання не створювала, було відкрито кредитний ліміт в сумі 48000 грн. та відбулася операція у вигляді переказу грошових коштів у сумі 45999,54 грн. на карту ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до наявної виписки по картці/рахунку ОСОБА_5 від 17.06.2025 встановлено, що 17.06.2025 о 10:40 год. з її картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 здійснено переказ грошових коштів в сумі 45999,54 гривень у вигляді операції ІНФОРМАЦІЯ_6 , KYIV.
Також встановлено, що під час вчинення злочину потерпіла використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та причетна до даного злочину особа телефонувала потерпілій з абонентського номеру НОМЕР_2 , власник/користувач якого встановлюється.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких перебуває інформація та документи, до суду також не з'явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12025060630000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини та те, що інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025060630000127, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», суд, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_10 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за абонентським номером НОМЕР_1 , з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину в період з 00:00 год 17.06.2025 по 00:00 год 30.06.2025, а саме:
- інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаціх послуг;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг;
- тип з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості;
- дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;
- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;
- місцезнаходження вищевказаних абонентів у вказаний період часу;
- інформацію про MAC-адресу та ІР-адресу вищевказаного абоненту у вказаний період часу;
- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням вищевказаного абонентського номеру з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_17