Єдиний унікальний номер № 285/3518/25
Провадження № 1-кс/0285/912/25
30 червня 2025 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Звягельського окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокре Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.08.2017 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 186 КК України, позбавлений волі строком на 4 роки, 23.07.2019 звільнений умовно-достроково, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ст. 126-1 КК України по матеріалам досудового розслідування за № 12025060530000395 від 25 квітня 2025 року,-
Слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що ОСОБА_4 разом із дружиною ОСОБА_6 проживають однією сім'єю у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов'язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважаються сім'єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 5 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Однак, не дивлячись на це, ОСОБА_4 у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_6 .
Так, 19.04.2024 близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме: виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_6 .
За вказаним фактом Баранівським районним судом Житомирської області 28.06.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_6 та піддано адміністративному стягненню в виді штрафу в сумі 170 грн. 00 кой.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 08,12.2024 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме: виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_6 .
За вказаними фактами Баранівським районним судом Житомирської області 22.01.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_6 та піддано адміністративному стягненню в виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.
Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань через його словесні образи, погрози, приниження, залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 09.12.2024, 04.08.2024, виносилися термінові заборонні приписи відносно ОСОБА_4 як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими закріплено обов'язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним психологічного домашнього насильства за таких обставин.
21.04.2025 близько 19 год. 30 хв., маючи на меті самоствердитися за рахунок дружини ОСОБА_6 з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерпілої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя та здоров'я потерпілої.
27.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стало те, що в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на потерпілу та свідків.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000395 від 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
27.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно вплинути на потерпілу та свідків.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, надані докази доводять наявність сукупності усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії нетяжкого злочину, є достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик переховування від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на потерпілу та свідків з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваного своїх обов'язків та гарантуватиме правомірність його поведінки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.
Визначити строк дії зазначених обов'язків на 60 (шістдесят) днів до 28 серпня 2025 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1