провадження №3/279/1126/25
Справа № 279/3497/25
24.06.2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.12.2022 року, за ст.173, ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 11.05.2025 р. близько 16 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський спокій і порядок громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та одночасно курив електронну сигарету на території спортивного майданчику, не досягнувши при цьому вісімнадцятирічного віку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Ст.36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ображав словесно ОСОБА_3 , оскільки захищав свого молодшого брата, бо той попросив брата винести сигарети, щоб потім розповісти йому. З приводу паління вказав, що в той день дійсно курив електронну сигарету, якби висів знак що паління заборонене в громадському місці, то не палив би. Надав письмові пояснення, просив не притягувати його до відповідальності, свою провину визнає, у вчиненому кається.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серія ВАД номер 464803, серія ВАД номер 464804, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2025 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ..
Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, суд вважає доцільним застосувати такий захід впливу як попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 173, 175-1 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя