Справа №295/8832/25
2-о/295/218/25
01.07.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заборону вчинення нотаріальних дій, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про заборону вчинення нотаріальних дій відповідно до статті 152 ЦПК України, в якій просять в порядку забезпечення позову винести ухвалу про заборону приватному нотаріусу ЖМНО Катюха О.В. вчиняти нотаріальну дію у спадковій справі №19/2025, у спадковому реєстрі за №73947086, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно у вигляді 47/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 спадкоємцю ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення спору по суті.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 295/8832/25, номер провадження 2-о/295/218/25 та зазначено категорію справи - інші справи окремого провадження.
Разом з тим, дана цивільна справа не є справою окремого провадження, а є заявою про забезпечення позову, поданою до подання позовної заяви.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Враховуючи, що вищезазначену справу передано для розгляду мені з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, зокрема, з невірним визначенням категорії справи, а тому є підстави для задоволення самовідводу судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 39-41 ЦПК України, -
Задовольнити самовідвід судді Богунського районного суду м. Житомира Полонцю С.М.
Матеріали справи передати на розгляд іншому судді з дотриманням вимог статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Полонець С.М.