Ухвала від 01.07.2025 по справі 161/10739/21

Справа № 161/10739/21

Провадження № 1-кп/161/242/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 01 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000692, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ

Захисник ОСОБА_7 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щодо потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . У 2022-2023 році він здійснював захист ОСОБА_14 , і на прохання якого підготував заяву про вжиття заходів безпеки щодо останнього в даному кримінальному провадженні, в якій вказувалося про тиск зі сторони обвинувачених, а тому він не має права брати участі у цьому ж провадженні, і підлягає відводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Віповідно до ч.1 ст.46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Згідно п.1 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правничої допомоги.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов?язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що у томі №6 матеріалів кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000692, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, міститься заява, підготовлена адвокатом ОСОБА_7 , про вжиття заходів безпеки щодо потерпілого ОСОБА_14 , в якій зокрема вказувалося про тиск зі сторони обвинувачених щодо потерпілого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказане може суперчити інтересам обвинуваченого і захисник ОСОБА_7 не має права здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому його заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 46, 78, 80, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву адвоката ОСОБА_7 - захисника обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_7 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000692, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий