Справа № 161/11382/25
Провадження № 2-н/161/1223/25
про відмову у видачі судового наказу
30 червня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., розглянувши заяву стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
Стягувач Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України підставою для відмови у видачі судового наказу є подання заяви з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Також відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області від 24 червня 2025 боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, за відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області від 24 червня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , зареєстрована (проживає) за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., с. Шепель.
Таким чином, стягувачем Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством «Луцькспецкомунтранс» в заяві про видачу судового наказу зазначена інша адреса місця реєстрації (проживання) ОСОБА_2 , аніж у відомостях підрозділу УДМС України у Волинській області.
Отже, враховуючи, що стягувачем подано заяву про видачу судового наказу до боржника, місце реєстрації (проживання) якої: Волинська обл., Луцький р-н., с. Шепель, а послуги щодо забезпечення належного санітарно-епідеміологічного стану надано стягувачем за адресою: АДРЕСА_1 , тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ст. 166 ЦПК України у випадку відмови у видачі судового наказу заявник має право звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, або звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст. 164 ч. 2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.160,161,163, 165, 166 ЦПК України, суд,-
У видачі судового наказу за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 261 ЦПК України.
Дата складення повного тексту ухвали 30 червня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур