про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2025 року
м. Харків
справа № 2-257/10
Провадження № 22-ц/818/3857/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Яцини В.Б.. Мальованого Ю.М.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа,-
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року заяву задоволено.
На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді В.Б. Яцина
Ю.М. Мальований
| № рішення: | 128517043 |
| № справи: | 2-257/10 |
| Дата рішення: | 01.07.2025 |
| Дата публікації: | 02.07.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Харківський апеляційний суд |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (01.04.2019) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Харківського апеляційного суду |
| Дата надходження: | 21.08.2018 |
| Предмет позову: | про заміну сторони виконавчого провадження |
| 05.03.2020 16:30 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 03.04.2020 09:30 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 26.05.2020 12:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 30.06.2021 12:00 | Вижницький районний суд Чернівецької області |
| 16.05.2025 09:15 | Орджонікідзевський районний суд м.Харкова |
| 29.10.2025 11:00 | Харківський апеляційний суд |
| 29.01.2026 10:20 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |