Єдиний унікальний номер 629/688/25
Номер провадження 22-ц/818/3729/25
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Гєрцика Р.В., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Македона Олександра Андрійовича, який діє в інтересах «Універсал банк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2025 року в складі судді Попова О.Г. по справі № 629/688/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал банк» задоволено частково.
На вказане судове рішення 26 травня 2025 року через систему «Електронний суд» Македон Олександр Андрійович, який діє в інтересах «Універсал банк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 02 червня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 06 червня 2025 року.
В апеляційній скарзі АТ «Універсал Банк» міститься клопотання про поновлення строку, яке є зайвим, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 24 квітня 2025 року, отже строк на апеляційне оскарження у позивача закінчувався 24 травня 2025 року, що припало на вихідний день (субота), отже останнім днем для подання апеляційної скарги в силу частини 3 статті 124 ЦПК України було 26 травня 2025 року (понеділок), апеляційну скаргу подано 26 травня 2025 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» - залишено без руху для надання доказів надсилання сторонам копії апеляційної скарги з додатками, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали судді 23 червня 2025 року скаржником надано докази надсилання сторонам копії апеляційної скарги з додатками.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Македона Олександра Андрійовича, який діє в інтересах «Універсал банк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2025 року в складі судді Попова О.Г. по справі № 629/688/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді Р.В. Гєрцик
В.Б. Яцина