Справа № 613/482/25 Головуючий суддя І інстанції Шалімов Д. В.
Провадження № 22-ц/818/3713/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2025 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах
судді-доповідача Яцини В.Б.,
суддів колегії Гєрцика Р.В., Мальованого Ю.М.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційні скарги Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області в особі представника Пузікова Вячеслава Анатолійовича, представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнецової Аліси Андріївни на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області, про стягнення коштів,-
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15 травня 2025 року позов задоволено частково.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу витребувано із суду першої інстанції.
23 червня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.
Подана 26 травня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржникпми на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області в особі представника Пузікова Вячеслава Анатолійовича, представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнецової Аліси Андріївни на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області, про стягнення коштів.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, у строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач В.Б.Яцина
Судді колегії Р.В.Гєрцик
Ю.М.Мальований