Справа № 724/1488/25
Провадження № 2/724/443/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Гураль Л.Л.,
за участю секретаря судового засідання: Мазної О.М.
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.05.2025 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зазначили, що подано усі докази, на які вони посилаються у позові та повідомлено про всі відомі їм обставини.
Крім того, подано клопотання про виклик свідків в судове засідання, а також клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів. Вказані клопотанні були задоволені судом.
Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги відповідач не визнає, вважає їх необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами, а тому в задоволенні позову просить відмовити.
Щодо заяви позивача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, то просить суд відмовити в задоволенні вказаної заяви, оскільки такі докази не були подані одночасно з позовом, як це передбачає ч.2 ст. 83 ЦПК України, а будь-яких клопотань представник позивача про поновлення процесуального строку або його продовження не подавав. Таким чином, на думку сторони відповідача, подані докази в підготовчому судовому засіданні до розгляду судом не повинні прийматися, оскільки подані з порушенням встановленого законом строку.
Судом враховується, що ухвалою суду від 06.05.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2025р., яке в подальшому було відкладено на 25.06.2025р. та на 01.07.2025р.
Під час проведення підготовчого судового засідання стороною позивача було подано клопотання від 12.06.2025р. про залучення доказів та клопотання від 27.06.2025р. про залучення доказів по справі.
Представник позивача пояснив, що необхідність подання додаткових доказів виникли лише після того, як була озвучена в усному порядку позиція сторони відповідача з приводу заявленого позову. При цьому відповідач відзив на позов не подав.
Статтею 83 ЦПК України передбачений порядок подання доказів.
Так, відповідно до вимог вказаної статті сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1).
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2).
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч.10).
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п.3); вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (п.6).
Враховуючи вищенаведене, завдання підготовчого провадження, а також те, що необхідність подання додаткових доказів виникла лише після з'ясування позиції відповідача з приводу позовних вимог, положення ч.10 ст. 83 ЦПК України щодо можливості подання доказів, які не додані до позовної заяви, через канцелярію суду з відповідним клопотанням, суд вважає, що підстав для відмови у прийнятті вищезазначених доказів не має.
Крім того стороною позивача дотримано вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК України щодо надіслання копій доказів, що подаються до суду, іншим учасникам справи, та надання відповідного підтвердження їх надсилання.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Спір в добровільному порядку не врегульовано.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач відзив на позовну заяву не надав, однак позовні вимоги не визнає, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 11:00 год. 17 липня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2025 року об 11:00 год., у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).
В судове засідання викликати: учасників справи, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ