Справа № 724/1392/25
Провадження № 2/724/420/25
про витребування доказів
30 червня 2025 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Твердохліба А. П.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
відповідача: ОСОБА_3 ,
представника відповідача: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області, Служба у справах дітей Недобоївської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав,-
На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області, Служба у справах дітей Недобоївської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав.
В позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у завідувача Хотинської державної нотаріальної контори Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Є. Р. наступні документи: засвідчену копію спадкової справи у відношенні спадкодавця, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу будинку від 26.09.2023 серії НСО №266586; засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.09.2023 серії НСО №66587, площею 0,2500 га, кадастровий номер 7325089200:03:002:0022, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться, в селі Ширівці Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала вказане клопотання.
Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні уточнив подане клопотання, просив витребувати у завідувача Хотинської державної нотаріальної контори Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Є. Р. лише засвідчену копію спадкової справи у відношенні спадкодавця - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо витребування решти документів відмовився.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечила щодо витребування копії спадкової справи.
Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - адвокат Катрініна С. І. в в підготовчому засіданні не заперечила щодо витребування з Хотинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник третьої особи Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області в підготовче засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи служби у справах дітей Недобоївської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якому просила проводити розгляд справи без участі представника, покладаючись на письмові пояснення, викладені у відзиві.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, також з метою з'ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід задовольнити.
Відповідно до ч.11 ст.84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов'язаних із поданням відповідних доказів.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області, Служба у справах дітей Недобоївської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав - задовольнити.
Зобов'язати завідувача Хотинської державної нотаріальної контори Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Єлизавету Ремусівну надати до Хотинського районного суду Чернівецької області засвідчену копію спадкової справи у відношенні спадкодавця, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований на день смерті у селі Недобоївці, Дністровського району Чернівецької області.
Витрати, пов'язані із поданням відповідних доказів, покласти на позивача ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 30.06.2025 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ